Visión general
Quien busca BUIDL vs BEAT suele querer una foto clara de market cap y momentum. BUIDL marca $1,866.49 (+0.00%) mientras BEAT está en $1,866.49 (-17.70%), con la ventaja de volumen actualmente en BEAT.
Ganadores rápidos
Comparación completa
| Métrica | BUIDL | BEAT |
|---|---|---|
| Precio | $1,866.49 | $1,866.49 |
| Market Cap | $2.70B | $883.68M |
| FDV | $2.70B | — |
| Volumen 24h | $0.000000 | $27.80M |
| Suministro circulante | 2,703,988,728 | — |
| Suministro total | 2,703,988,728 | — |
| Suministro máximo | — | — |
| Ranking | 35 | 70 |
| Dominancia | 0.12% | 0.04% |
| Liquidez | 69.7/100 | 69.7/100 |
| Volatilidad | 3.54% | 3.54% |
| ATH | $1.00 | — |
| ATL | $1.00 | — |
| ROI | +0.00% | — |
Rendimiento
| Temporalidad | BUIDL | BEAT |
|---|---|---|
| 1H | +0.00% | — |
| 24H | +0.00% | -17.70% |
| 7D | +0.00% | — |
| 30D | +0.00% | — |
| 90D | +0.00% | — |
| 1Y | +0.00% | — |
| YTD | — | — |
| ALL | +0.00% | — |
Gráfico comparativo
Indicadores técnicos
| Indicador | BUIDL | BEAT |
|---|---|---|
| RSI | 49.92 | 49.92 |
| Histograma MACD | — | — |
| EMA20 | 1,850.51 | 1,850.51 |
| EMA50 | 2,161.23 | 2,161.23 |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 65.80 | 65.80 |
| ADX | 19.30 | 19.30 |
| Soporte | 1,826.38 | 1,826.38 |
| Resistencia | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Tendencia | SHORT | SHORT |
| Momentum | 62.00 | 62.00 |
| Señal | BUY | BUY |
Análisis técnico automático
La salud técnica relativa se lee mejor con ambos gráficos uno al lado del otro. Los AI Scores (57.40 vs 57.40) resumen los módulos PEPS, pero los soportes y resistencias siguen marcando la invalidación.
Fundamentales
| Métrica | BUIDL | BEAT |
|---|---|---|
| Actividad de whales | $0.000000 | $0.000000 |
Ecosistema
BUIDL
BEAT
Pros y contras
Pros de BUIDL
- La escala de capitalización de BUIDL puede amortiguar algunos shocks idiosincrásicos frente a competidoras más pequeñas.
- BUIDL suele beneficiarse de mayor liquidez y de un reconocimiento de mercado más amplio dentro del Top 300.
- Un ranking más alto para BUIDL puede traducirse en spreads más ajustados en los principales exchanges.
Contras de BUIDL
- Los indicadores de BUIDL pueden permanecer estirados más tiempo del esperado en tendencias fuertes.
- Siguen existiendo huecos de datos en fundamentales de nicho: la ausencia de un campo no es una confirmación.
- Los titulares regulatorios o macro pueden golpear más a BUIDL simplemente por ser más visible.
- Un posicionamiento saturado en torno a BUIDL amplifica a veces el riesgo de squeeze o de liquidaciones en cascada.
Pros de BEAT
- Si el momentum técnico se alinea, BEAT puede rendir mejor en ventanas de medio plazo.
- Los estallidos de volumen en BEAT a veces preceden a movimientos tácticos más bruscos.
- El seguimiento de PEPS para BEAT incluye igualmente el AI Score y el contexto de niveles para monitorizar.
Contras de BEAT
- Una volatilidad más alta en BEAT corta por ambos lados y exige límites de riesgo más estrictos.
- El peor rendimiento relativo frente a BUIDL puede persistir durante regímenes de mercado enteros.
- Una capitalización más débil puede dejar a BEAT más expuesta a sequías de liquidez.
- Una cobertura fundamental incompleta puede ocultar riesgos operativos o de tokenómica.
¿Cuál parece más fuerte ahora mismo?
Si ponderas capitalización y liquidez, BUIDL parece más sólida; si ponderas la sesión de 24h, BUIDL va por delante. Una visión equilibrada trata ambas como señales incompletas.
Resumen de IA
A quien pregunta cuál es «mejor», la respuesta honesta es condicional. BUIDL y BEAT cubren necesidades de mercado que se solapan pero no son idénticas. Los datos on-chain y de desarrollo, cuando están disponibles, añaden un contexto más lento por debajo del mercado. Los fundamentales ausentes deben tratarse como desconocidos, no como ceros. Si tu tesis es de adopción a largo plazo, pondera fundamentales y liquidez; si es táctica, pondera tendencia y momentum, y define siempre la invalidación.
FAQ
¿Cuál es mejor, BUIDL o BEAT?
«Mejor» depende del horizonte y del riesgo. Hoy BUIDL lidera en market cap, mientras que BUIDL lidera el movimiento de 24h: ninguna de las dos es una garantía.
¿Cuál tiene más potencial de subida, BUIDL o BEAT?
Los activos de beta alta pueden moverse más en ambas direcciones. Juzga los rangos posibles con las tablas de rendimiento y la volatilidad, no con los titulares.
¿Cuál es menos arriesgada ahora mismo?
Menor volatilidad y mayor liquidez suelen implicar un riesgo de recorrido más suave, pero las colas del cripto siguen siendo grandes tanto para BUIDL como para BEAT.
¿Cuál tiene más actividad de desarrollo?
Consulta la tabla de fundamentales para los campos de desarrollo/github cuando estén disponibles. Los valores ausentes significan que el feed aún no tiene una lectura fiable.
¿Cuál parece más descentralizada?
La descentralización es multidimensional (validadores, diversidad de clientes, distribución de tokens). Esta página muestra los campos de consenso/validadores disponibles sin afirmar de más.
¿Cuál tiene comisiones más bajas?
La comparación de comisiones depende del mercado de tarifas de cada red. Donde existan métricas de gas o comisiones en los fundamentales, compáralas; si no, verifícalas en los explorers.
¿Cuál es mejor para invertir?
Las decisiones de inversión dependen de restricciones personales. Usa esta comparación como material de investigación y dimensiona después las posiciones con un plan de invalidación explícito.
¿Cuál es mejor para hacer staking?
Si hay campos de staking, compara la mecánica de rendimiento y los periodos de bloqueo fuera de la plataforma. Los retornos del staking no están libres de riesgo.
¿Cuál se usa más en el día a día?
El volumen, la actividad on-chain y los enlaces del ecosistema son aproximaciones prácticas del uso real. En esta foto, BEAT lidera el volumen negociado.
¿Cuál tiene mejor rendimiento reciente?
Consulta la tabla de rendimiento desde 1h hasta 1 año. El líder de las 24h es BUIDL, pero las ventanas más largas pueden decir otra cosa.