Panoramica
Chi cerca WLD vs USDA vuole di solito uno snapshot chiaro di market cap e momentum. WLD vale $0.313300 (+3.95%) mentre USDA è a $1,874.22 (+0.00%), con vantaggio di volume su WLD.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | WLD | USDA |
|---|---|---|
| Prezzo | $0.313300 | $1,874.22 |
| Market Cap | $1.12B | $96.18M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $9.86M | $1.92 |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 61.00 | 262.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.64% | +3.64% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | WLD | USDA |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | +3.95% | +0.00% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | WLD | USDA |
|---|---|---|
| RSI | 49.02 | 49.02 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 67.35 | 67.35 |
| ADX | 21.33 | 21.33 |
| Supporto | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Resistenza | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | 63.00 | 63.00 |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
La salute tecnica relativa si legge meglio affiancando i due grafici. Gli AI score (58.40 vs 58.40) riassumono i moduli PEPS, ma supporti e resistenze restano i livelli di invalidazione.
Fondamentali
| Metrica | WLD | USDA |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | — | — |
| Attività Github | — | — |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
WLD
USDA
Pro e contro
Pro di WLD
- WLD spesso ancora narrative che attraggono coverage mediatica e analyst continuativa.
- La scala di market cap di WLD può smorzare alcuni shock idiosincratici rispetto a peer più piccoli.
- Un ranking più alto per WLD può tradursi in spread più stretti sui venue principali.
Contro di WLD
- Il posizionamento affollato su WLD a volte amplifica rischio di squeeze o flush.
- Restano gap di dati su fondamentali di nicchia — l’assenza di un campo non è conferma.
- Quando le narrative di dominance si affievoliscono, WLD può restare indietro rispetto ai nomi in rotazione.
Pro di USDA
- Il tracking PEPS di USDA include comunque AI score e contesto di livelli da monitorare.
- USDA può offrire beta relativo più alto quando l’attenzione di mercato ruota verso la sua nicchia.
- Burst di volume su USDA a volte precedono move tattici più netti.
Contro di USDA
- L’underperformance relativa vs WLD può persistere per interi regimi di mercato.
- Volatilità più alta su USDA taglia in entrambi i sensi e richiede limiti di rischio più stretti.
- Book depth inferiore rispetto ai large cap può aumentare lo slippage su USDA.
Chi sembra più forte adesso?
Se pesi capitalizzazione e liquidità, WLD appare più solido; se pesi il tape 24h, è avanti WLD. Una vista equilibrata tratta entrambi come segnali incompleti.
Riepilogo AI
Questo riepilogo assistito da AI parte dai campi PEPS live. WLD ha market cap $1.12B e rank #61; USDA mostra $96.18M e #262. Dove contano liquidità e flussi, osserva WLD. Dove conta la durabilità, osserva WLD. Gli AI score (58.40/58.40) comprimono queste tensioni. In termini probabilistici, il lato che vince più colonne può avere un edge di breve, ma le code restano grasse. Rivaluta dopo il prossimo refresh orario.
FAQ
Quale è migliore, WLD o USDA?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi WLD guida sul market cap, mentre WLD guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, WLD o USDA?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot WLD guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è WLD, ma le finestre più lunghe possono discordare.