Panoramica
In ottica portfolio, STABLE ($797.01M) e RAY ($164.93M) offrono beta diverso ai cicli di bitcoin. La panoramica mette i fatti prima della narrativa.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | STABLE | RAY |
|---|---|---|
| Prezzo | $1,882.43 | $0.612800 |
| Market Cap | $797.01M | $164.93M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $10.70M | $199,196.69 |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 77.00 | 180.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.64% | +3.64% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | STABLE | RAY |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | -3.80% | +2.01% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | STABLE | RAY |
|---|---|---|
| RSI | 49.02 | 49.02 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 67.35 | 67.35 |
| ADX | 21.33 | 21.33 |
| Supporto | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Resistenza | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | 59.00 | 59.00 |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
Le note tecniche automatiche evidenziano condizioni bearish su STABLE e bearish su RAY. Differenze di volatilità possono amplificare i gap di breve.
Fondamentali
| Metrica | STABLE | RAY |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | — | — |
| Attività Github | — | — |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
STABLE
RAY
Pro e contro
Pro di STABLE
- STABLE beneficia in genere di liquidità più profonda e riconoscimento di mercato più ampio nel set Top 300.
- Un ranking più alto per STABLE può tradursi in spread più stretti sui venue principali.
- STABLE spesso ancora narrative che attraggono coverage mediatica e analyst continuativa.
Contro di STABLE
- Il posizionamento affollato su STABLE a volte amplifica rischio di squeeze o flush.
- Restano gap di dati su fondamentali di nicchia — l’assenza di un campo non è conferma.
- Headline regolatorie o macro possono colpire STABLE più forte proprio perché è più visibile.
Pro di RAY
- Se il momentum tecnico si allinea, RAY può outperformare su finestre di medio termine.
- Il tracking PEPS di RAY include comunque AI score e contesto di livelli da monitorare.
- Diversificare rispetto a STABLE con RAY può cambiare l’esposizione fattoriale del portfolio.
- RAY può offrire beta relativo più alto quando l’attenzione di mercato ruota verso la sua nicchia.
Contro di RAY
- L’underperformance relativa vs STABLE può persistere per interi regimi di mercato.
- Coverage fondamentale incompleta può nascondere rischi operativi o tokenomic.
- I fallimenti di trend su RAY spesso viaggiano più veloci che su asset più consolidati.
Chi sembra più forte adesso?
Tra i vincitori sopra, nessuna coin domina ogni colonna. Preferisci scenari: continuazione di trend per il lato con momentum allineato; mean-reversion per il lato stirato sull’RSI.
Riepilogo AI
Questo riepilogo assistito da AI parte dai campi PEPS live. STABLE ha market cap $797.01M e rank #77; RAY mostra $164.93M e #180. Dove contano liquidità e flussi, osserva STABLE. Dove conta la durabilità, osserva STABLE. Gli AI score (58.20/58.20) comprimono queste tensioni. In termini probabilistici, il lato che vince più colonne può avere un edge di breve, ma le code restano grasse. Rivaluta dopo il prossimo refresh orario.
FAQ
Quale è migliore, STABLE o RAY?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi STABLE guida sul market cap, mentre RAY guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, STABLE o RAY?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot STABLE guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è RAY, ma le finestre più lunghe possono discordare.