Panoramica
Questa pagina confronta QNT e STABLE con metriche PEPS live. I ranking (#72 vs #77) e i profili di liquidità differiscono: spesso si usano per ruoli distinti, non come sostituti perfetti.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | QNT | STABLE |
|---|---|---|
| Prezzo | $60.31 | $1,871.67 |
| Market Cap | $876.20M | $813.35M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $714,029.57 | $11.60M |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 72.00 | 77.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.50% | +3.50% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | QNT | STABLE |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | -2.14% | -2.60% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | QNT | STABLE |
|---|---|---|
| RSI | 54.31 | 54.31 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 66.45 | 66.45 |
| ADX | 20.44 | 20.44 |
| Supporto | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Resistenza | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | 59.00 | 59.00 |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
Quando RSI e trend divergono tra QNT e STABLE, attenditi performance relativa rumorosa finché una delle due non recupera struttura chiara.
Fondamentali
| Metrica | QNT | STABLE |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | — | — |
| Attività Github | — | — |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
QNT
STABLE
Pro e contro
Pro di QNT
- Un ranking più alto per QNT può tradursi in spread più stretti sui venue principali.
- QNT ha una footprint consolidata sulle coin pages PEPS per monitoraggio continuo.
- QNT beneficia in genere di liquidità più profonda e riconoscimento di mercato più ampio nel set Top 300.
Contro di QNT
- Quando le narrative di dominance si affievoliscono, QNT può restare indietro rispetto ai nomi in rotazione.
- Lo status large-cap di QNT può significare upside percentuale più lento rispetto ad alternative high-beta.
- Gli stack di indicatori su QNT possono restare stirati più a lungo del previsto nei trend forti.
Pro di STABLE
- Diversificare rispetto a QNT con STABLE può cambiare l’esposizione fattoriale del portfolio.
- Il tracking PEPS di STABLE include comunque AI score e contesto di livelli da monitorare.
- L’optionality narrativa attorno a STABLE può riprezzarsi in fretta quando emergono catalizzatori.
Contro di STABLE
- Un market cap più debole può lasciare STABLE più esposta a drought di liquidità.
- Coverage fondamentale incompleta può nascondere rischi operativi o tokenomic.
Chi sembra più forte adesso?
La label “più forte” è descrittiva, non predittiva. QNT e STABLE possono alternarsi quando ruotano liquidità macro e narrative.
Riepilogo AI
Questo riepilogo assistito da AI parte dai campi PEPS live. QNT ha market cap $876.20M e rank #72; STABLE mostra $813.35M e #77. Dove contano liquidità e flussi, osserva STABLE. Dove conta la durabilità, osserva QNT. Gli AI score (56.70/56.70) comprimono queste tensioni. In termini probabilistici, il lato che vince più colonne può avere un edge di breve, ma le code restano grasse. Rivaluta dopo il prossimo refresh orario.
FAQ
Quale è migliore, QNT o STABLE?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi QNT guida sul market cap, mentre QNT guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, QNT o STABLE?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot STABLE guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è QNT, ma le finestre più lunghe possono discordare.