Panoramica
PEPS include questa coppia nell’universo Top 300 per market cap. Quindi POL (ex-MATIC) e Cosmos Hub sono abbastanza liquide per un confronto indicizzabile, con metriche rinfrescate dalla pipeline oraria.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | POL | ATOM |
|---|---|---|
| Prezzo | $0.073070 | $1.27 |
| Market Cap | $826.65M | $723.29M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $1.04M | $1.46M |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 78.00 | 85.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.66% | +4.22% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | POL | ATOM |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | +1.91% | +4.02% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | POL | ATOM |
|---|---|---|
| RSI | 35.61 | 18.97 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 0.00 | 0.05 |
| ADX | 24.06 | 51.19 |
| Supporto | 0.07 | — |
| Resistenza | 0.08 | 1.61 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | — | — |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
Usa la tabella indicatori come checklist: se momentum e trend si allineano su un asset e divergono sull’altro, i setup relative-value diventano più interessanti — sempre senza certezza.
Fondamentali
| Metrica | POL | ATOM |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | 0.00 | 0.00 |
| Attività Github | 0.00 | 1,299.00 |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
POL (ex-MATIC)
Cosmos Hub
Pro e contro
Pro di POL (ex-MATIC)
- POL spesso ancora narrative che attraggono coverage mediatica e analyst continuativa.
- POL (ex-MATIC) beneficia in genere di liquidità più profonda e riconoscimento di mercato più ampio nel set Top 300.
- Le letture PEPS composite su POL (ex-MATIC) possono mostrare accordo più chiaro tra moduli nelle fasi di trend.
Contro di POL (ex-MATIC)
- Restano gap di dati su fondamentali di nicchia — l’assenza di un campo non è conferma.
- Gli stack di indicatori su POL (ex-MATIC) possono restare stirati più a lungo del previsto nei trend forti.
- Headline regolatorie o macro possono colpire POL (ex-MATIC) più forte proprio perché è più visibile.
Pro di Cosmos Hub
- Se il momentum tecnico si allinea, Cosmos Hub può outperformare su finestre di medio termine.
- Cosmos Hub può offrire beta relativo più alto quando l’attenzione di mercato ruota verso la sua nicchia.
- Diversificare rispetto a POL (ex-MATIC) con Cosmos Hub può cambiare l’esposizione fattoriale del portfolio.
Contro di Cosmos Hub
- Volatilità più alta su ATOM taglia in entrambi i sensi e richiede limiti di rischio più stretti.
- Coverage fondamentale incompleta può nascondere rischi operativi o tokenomic.
- Un market cap più debole può lasciare Cosmos Hub più esposta a drought di liquidità.
- L’underperformance relativa vs POL (ex-MATIC) può persistere per interi regimi di mercato.
Chi sembra più forte adesso?
In media, market cap più alto (POL (ex-MATIC)) correla con book più profondi, mentre print 24h caldi (Cosmos Hub) possono svanire. Il position sizing deve riflettere quell’incertezza.
Riepilogo AI
PEPS sintetizza l’output dei moduli in un brief di coppia leggibile. Le stats mettono POL (ex-MATIC) a $0.073070 e Cosmos Hub a $1.27. La performance relativa 24h (Cosmos Hub) è una finestra corta. Abbinala alle righe 30g/1a prima di inferire un cambio di regime. Torna ai confronti correlati e alle pagine intelligence delle singole coin per verificare se la storia relativa regge dopo i nuovi print.
FAQ
Quale è migliore, POL (ex-MATIC) o Cosmos Hub?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi POL (ex-MATIC) guida sul market cap, mentre Cosmos Hub guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, POL o ATOM?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot Cosmos Hub guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è Cosmos Hub, ma le finestre più lunghe possono discordare.