Panoramica
In ottica portfolio, PYUSD ($2.72B) e FDUSD ($349.20M) offrono beta diverso ai cicli di bitcoin. La panoramica mette i fatti prima della narrativa.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | PYUSD | FDUSD |
|---|---|---|
| Prezzo | $1,856.75 | $0.998100 |
| Market Cap | $2.72B | $349.20M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $44.84M | $11.96M |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 34.00 | 116.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.64% | +3.64% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | PYUSD | FDUSD |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | +0.00% | +0.02% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | PYUSD | FDUSD |
|---|---|---|
| RSI | 49.02 | 49.02 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 67.35 | 67.35 |
| ADX | 21.33 | 21.33 |
| Supporto | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Resistenza | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | 67.00 | 67.00 |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
Tecnicamente, PYUSD mostra RSI 49.02 con bias bearish, mentre FDUSD è a RSI 49.02 (bearish). Le divergenze tra momentum e prezzo vanno confermate su TF superiori.
Fondamentali
| Metrica | PYUSD | FDUSD |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | — | — |
| Attività Github | — | — |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
PYUSD
FDUSD
Pro e contro
Pro di PYUSD
- PYUSD ha una footprint consolidata sulle coin pages PEPS per monitoraggio continuo.
- Le letture PEPS composite su PYUSD possono mostrare accordo più chiaro tra moduli nelle fasi di trend.
- La scala di market cap di PYUSD può smorzare alcuni shock idiosincratici rispetto a peer più piccoli.
Contro di PYUSD
- Headline regolatorie o macro possono colpire PYUSD più forte proprio perché è più visibile.
- Lo status large-cap di PYUSD può significare upside percentuale più lento rispetto ad alternative high-beta.
- Gli stack di indicatori su PYUSD possono restare stirati più a lungo del previsto nei trend forti.
- Quando le narrative di dominance si affievoliscono, PYUSD può restare indietro rispetto ai nomi in rotazione.
Pro di FDUSD
- Burst di volume su FDUSD a volte precedono move tattici più netti.
- Diversificare rispetto a PYUSD con FDUSD può cambiare l’esposizione fattoriale del portfolio.
- Il tracking PEPS di FDUSD include comunque AI score e contesto di livelli da monitorare.
- L’optionality narrativa attorno a FDUSD può riprezzarsi in fretta quando emergono catalizzatori.
Contro di FDUSD
- Un market cap più debole può lasciare FDUSD più esposta a drought di liquidità.
- I fallimenti di trend su FDUSD spesso viaggiano più veloci che su asset più consolidati.
- Coverage fondamentale incompleta può nascondere rischi operativi o tokenomic.
Chi sembra più forte adesso?
Nell’ultimo snapshot, la leadership di market cap è di PYUSD, mentre la performance di breve pende verso FDUSD. La relative strength può invertirsi in fretta: dimensiona il rischio di conseguenza.
Riepilogo AI
Questo riepilogo assistito da AI parte dai campi PEPS live. PYUSD ha market cap $2.72B e rank #34; FDUSD mostra $349.20M e #116. Dove contano liquidità e flussi, osserva PYUSD. Dove conta la durabilità, osserva PYUSD. Gli AI score (57.90/57.90) comprimono queste tensioni. In termini probabilistici, il lato che vince più colonne può avere un edge di breve, ma le code restano grasse. Rivaluta dopo il prossimo refresh orario.
FAQ
Quale è migliore, PYUSD o FDUSD?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi PYUSD guida sul market cap, mentre FDUSD guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, PYUSD o FDUSD?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot PYUSD guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è FDUSD, ma le finestre più lunghe possono discordare.