Panoramica
In ottica portfolio, Provenance Blockchain ($453.39M) e Lido DAO ($269.16M) offrono beta diverso ai cicli di bitcoin. La panoramica mette i fatti prima della narrativa.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | HASH | LDO |
|---|---|---|
| Prezzo | $0.008043 | $0.321867 |
| Market Cap | $453.39M | $269.16M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $2,642.11 | $22.53M |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 103.00 | 131.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.64% | +3.64% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | HASH | LDO |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | -5.70% | -1.50% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | HASH | LDO |
|---|---|---|
| RSI | 49.02 | 49.02 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 67.35 | 67.35 |
| ADX | 21.33 | 21.33 |
| Supporto | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Resistenza | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | 67.00 | 67.00 |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
La salute tecnica relativa si legge meglio affiancando i due grafici. Gli AI score (57.90 vs 57.90) riassumono i moduli PEPS, ma supporti e resistenze restano i livelli di invalidazione.
Fondamentali
| Metrica | HASH | LDO |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | — | — |
| Attività Github | — | — |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
Provenance Blockchain
Lido DAO
Pro e contro
Pro di Provenance Blockchain
- Le letture PEPS composite su Provenance Blockchain possono mostrare accordo più chiaro tra moduli nelle fasi di trend.
- La scala di market cap di Provenance Blockchain può smorzare alcuni shock idiosincratici rispetto a peer più piccoli.
Contro di Provenance Blockchain
- Quando le narrative di dominance si affievoliscono, Provenance Blockchain può restare indietro rispetto ai nomi in rotazione.
- Headline regolatorie o macro possono colpire Provenance Blockchain più forte proprio perché è più visibile.
- Il posizionamento affollato su HASH a volte amplifica rischio di squeeze o flush.
- Lo status large-cap di Provenance Blockchain può significare upside percentuale più lento rispetto ad alternative high-beta.
Pro di Lido DAO
- Diversificare rispetto a Provenance Blockchain con Lido DAO può cambiare l’esposizione fattoriale del portfolio.
- Burst di volume su LDO a volte precedono move tattici più netti.
- Se il momentum tecnico si allinea, Lido DAO può outperformare su finestre di medio termine.
Contro di Lido DAO
- I fallimenti di trend su Lido DAO spesso viaggiano più veloci che su asset più consolidati.
- Book depth inferiore rispetto ai large cap può aumentare lo slippage su Lido DAO.
- Volatilità più alta su LDO taglia in entrambi i sensi e richiede limiti di rischio più stretti.
Chi sembra più forte adesso?
Se pesi capitalizzazione e liquidità, Provenance Blockchain appare più solido; se pesi il tape 24h, è avanti Lido DAO. Una vista equilibrata tratta entrambi come segnali incompleti.
Riepilogo AI
Questo riepilogo assistito da AI parte dai campi PEPS live. Provenance Blockchain ha market cap $453.39M e rank #103; Lido DAO mostra $269.16M e #131. Dove contano liquidità e flussi, osserva Lido DAO. Dove conta la durabilità, osserva Provenance Blockchain. Gli AI score (57.90/57.90) comprimono queste tensioni. In termini probabilistici, il lato che vince più colonne può avere un edge di breve, ma le code restano grasse. Rivaluta dopo il prossimo refresh orario.
FAQ
Quale è migliore, Provenance Blockchain o Lido DAO?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi Provenance Blockchain guida sul market cap, mentre Lido DAO guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, HASH o LDO?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot Lido DAO guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è Lido DAO, ma le finestre più lunghe possono discordare.