Panoramica
Chi cerca BEAT vs EGLD vuole di solito uno snapshot chiaro di market cap e momentum. BEAT vale $1,867.53 (-26.30%) mentre EGLD è a $2.69 (-0.74%), con vantaggio di volume su BEAT.
Vincitori rapidi
Confronto completo
| Metrica | BEAT | EGLD |
|---|---|---|
| Prezzo | $1,867.53 | $2.69 |
| Market Cap | $1.11B | $82.03M |
| FDV | — | — |
| Volume 24h | $45.64M | $134,470.46 |
| Circulating Supply | — | — |
| Total Supply | — | — |
| Max Supply | — | — |
| Rank | 63.00 | 286.00 |
| Dominance | — | — |
| Liquidità | — | — |
| Volatilità | +3.64% | +3.64% |
| ATH | — | — |
| ATL | — | — |
| ROI | — | — |
Performance
| Timeframe | BEAT | EGLD |
|---|---|---|
| 1H | — | — |
| 24H | -26.30% | -0.74% |
| 7D | — | — |
| 30D | — | — |
| 90D | — | — |
| 1Y | — | — |
| YTD | — | — |
| ALL | — | — |
Grafico comparativo
Indicatori tecnici
| Indicatore | BEAT | EGLD |
|---|---|---|
| RSI | 49.02 | 49.02 |
| Istogramma MACD | — | — |
| EMA20 | — | — |
| EMA50 | — | — |
| EMA100 | — | — |
| EMA200 | — | — |
| SMA50 | — | — |
| SMA200 | — | — |
| ATR | 67.35 | 67.35 |
| ADX | 21.33 | 21.33 |
| Supporto | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Resistenza | 1,960.30 | 1,960.30 |
| Trend | bearish | bearish |
| Momentum | 65.00 | 65.00 |
| Segnale | neutral | neutral |
Analisi tecnica automatica
Tecnicamente, BEAT mostra RSI 49.02 con bias bearish, mentre EGLD è a RSI 49.02 (bearish). Le divergenze tra momentum e prezzo vanno confermate su TF superiori.
Fondamentali
| Metrica | BEAT | EGLD |
|---|---|---|
| Consensus | — | — |
| Blockchain | — | — |
| TPS | — | — |
| Block time | — | — |
| Finality | — | — |
| Validators | — | — |
| Staking | — | — |
| TVL | — | — |
| Modello di supply | — | — |
| Inflazione | — | — |
| Attività developer | — | — |
| Attività Github | — | — |
| Attività on-chain | — | — |
| Attività whale | — | — |
| Address | — | — |
| Gas fee | — | — |
Ecosistema
BEAT
EGLD
Pro e contro
Pro di BEAT
- Le letture PEPS composite su BEAT possono mostrare accordo più chiaro tra moduli nelle fasi di trend.
- BEAT spesso ancora narrative che attraggono coverage mediatica e analyst continuativa.
Contro di BEAT
- Headline regolatorie o macro possono colpire BEAT più forte proprio perché è più visibile.
- Quando le narrative di dominance si affievoliscono, BEAT può restare indietro rispetto ai nomi in rotazione.
- Il posizionamento affollato su BEAT a volte amplifica rischio di squeeze o flush.
Pro di EGLD
- Diversificare rispetto a BEAT con EGLD può cambiare l’esposizione fattoriale del portfolio.
- Burst di volume su EGLD a volte precedono move tattici più netti.
- Se il momentum tecnico si allinea, EGLD può outperformare su finestre di medio termine.
Contro di EGLD
- Book depth inferiore rispetto ai large cap può aumentare lo slippage su EGLD.
- Un market cap più debole può lasciare EGLD più esposta a drought di liquidità.
- Volatilità più alta su EGLD taglia in entrambi i sensi e richiede limiti di rischio più stretti.
Chi sembra più forte adesso?
Nell’ultimo snapshot, la leadership di market cap è di BEAT, mentre la performance di breve pende verso EGLD. La relative strength può invertirsi in fretta: dimensiona il rischio di conseguenza.
Riepilogo AI
Questo riepilogo assistito da AI parte dai campi PEPS live. BEAT ha market cap $1.11B e rank #63; EGLD mostra $82.03M e #286. Dove contano liquidità e flussi, osserva BEAT. Dove conta la durabilità, osserva BEAT. Gli AI score (57.90/57.90) comprimono queste tensioni. In termini probabilistici, il lato che vince più colonne può avere un edge di breve, ma le code restano grasse. Rivaluta dopo il prossimo refresh orario.
FAQ
Quale è migliore, BEAT o EGLD?
“Migliore” dipende da orizzonte e rischio. Oggi BEAT guida sul market cap, mentre EGLD guida il move 24h — nessuna garanzia.
Quale ha più potenziale, BEAT o EGLD?
Gli asset a beta più alto possono muoversi di più in entrambe le direzioni. Usa tabelle di performance e volatilità, non i titoli.
Quale è meno rischiosa adesso?
Volatilità più bassa e liquidità più profonda di solito implicano path risk minore, ma le code crypto restano larghe per entrambe.
Quale ha più attività developer?
Controlla la tabella fondamentali per i campi developer/github quando popolati. Valori mancanti significano che il feed non ha ancora una lettura affidabile.
Quale sembra più decentralizzata?
La decentralizzazione è multi-dimensionale. Questa pagina mostra i campi consensus/validator disponibili senza over-claim.
Quale ha commissioni minori?
Il confronto fee appartiene al fee market di ogni network. Dove esistono metriche gas/fee, confrontale; altrimenti verifica sugli explorer.
Quale è migliore per investire?
Le scelte di investimento richiedono vincoli personali. Usa questo confronto come input di research, poi dimensiona con un piano di invalidazione esplicito.
Quale è migliore per lo staking?
Se i campi staking sono presenti, confronta meccaniche di yield e lockup off-platform. I return da staking non sono risk-free.
Quale è più utilizzata?
Volume, attività on-chain e link di ecosistema sono proxy pratici di usage. In questo snapshot BEAT guida il volume scambiato.
Quale ha la migliore performance recente?
Vedi la tabella performance da 1h a 1a. Il leader 24h è EGLD, ma le finestre più lunghe possono discordare.