Überblick
PEPS führt dieses Paar im Top-300-Universum nach Market Cap. Das heißt: GNO und PC0000033 sind liquide genug für einen indexierbaren Vergleich, mit Kennzahlen aus der stündlichen Coin-Pipeline.
Schnelle Sieger
Vollständiger Vergleich
| Kennzahl | GNO | PC0000033 |
|---|---|---|
| Kurs | $103.25 | $1,838.23 |
| Market Cap | $271.60M | $162.50M |
| FDV | $308.68M | $162.50M |
| Volumen 24h | $64,308.40 | $0.000000 |
| Umlaufende Menge | 2,639,589 | 162,500,000 |
| Gesamtmenge | 3,000,000 | 162,500,000 |
| Maximale Menge | 3,000,000 | 300,000,000 |
| Rang | 130 | 180 |
| Dominanz | 0.01% | 0.01% |
| Liquidität | 69.5/100 | 69.5/100 |
| Volatilität | 3.50% | 3.50% |
| ATH | $644.20 | $1.00 |
| ATL | $6.88 | $1.00 |
| ROI | -84.05% | +0.00% |
Performance
| Zeitraum | GNO | PC0000033 |
|---|---|---|
| 1H | -0.30% | +0.00% |
| 24H | -1.19% | +0.00% |
| 7D | -6.50% | +0.00% |
| 30D | -1.90% | +0.00% |
| 90D | -22.68% | +0.00% |
| 1Y | -12.70% | +0.00% |
| YTD | -19.11% | — |
| ALL | -84.05% | +0.00% |
Vergleichschart
Technische Indikatoren
| Indikator | GNO | PC0000033 |
|---|---|---|
| RSI | 54.31 | 54.31 |
| MACD-Histogramm | -0.80 | — |
| EMA20 | 107.35 | 1,850.66 |
| EMA50 | 108.53 | 2,164.66 |
| EMA100 | 111.62 | — |
| EMA200 | 116.96 | — |
| SMA50 | 107.64 | — |
| SMA200 | 119.26 | — |
| ATR | 66.45 | 66.45 |
| ADX | 20.44 | 20.44 |
| Unterstützung | 1,827.82 | 1,827.82 |
| Widerstand | 1,853.40 | 1,853.40 |
| Trend | SHORT | SHORT |
| Momentum | 62.00 | 62.00 |
| Signal | BUY | BUY |
Automatische technische Analyse
Wenn RSI und Trend bei GNO und PC0000033 auseinanderlaufen, ist mit einer unruhigen relativen Performance zu rechnen, bis eine Seite eine klare Struktur zurückerobert.
Fundamentaldaten
| Kennzahl | GNO | PC0000033 |
|---|---|---|
| Whale-Aktivität | $0.000000 | $0.000000 |
Ökosystem
GNO
PC0000033
Vor- und Nachteile
Vorteile von GNO
- GNO verankert häufig Narrative, die dauerhafte Medien- und Analystenaufmerksamkeit anziehen.
- Ein höheres Ranking für GNO kann sich in engeren Spreads an den großen Handelsplätzen niederschlagen.
- Die Market-Cap-Größe von GNO kann einzelne idiosynkratische Schocks im Vergleich zu kleineren Peers abfedern.
Nachteile von GNO
- Überfüllte Positionierung rund um GNO verstärkt mitunter das Risiko von Squeezes oder Ausverkäufen.
- Die Indikatorenlage bei GNO kann in starken Trends länger überdehnt bleiben als erwartet.
- Wenn Dominanz-Narrative verblassen, kann GNO hinter heißeren Rotationswerten zurückbleiben.
- Datenlücken bei Nischen-Fundamentaldaten bleiben bestehen — ein fehlendes Feld ist keine Bestätigung.
Vorteile von PC0000033
- Das PEPS-Tracking für PC0000033 umfasst weiterhin AI Score und Level-Kontext zur Beobachtung.
- PC0000033 kann ein höheres relatives Beta bieten, wenn die Marktaufmerksamkeit in seine Nische rotiert.
- Eine Diversifikation gegenüber GNO mit PC0000033 kann die Faktor-Exponierung des Portfolios verändern.
- Wenn das technische Momentum passt, kann PC0000033 auf mittelfristigen Zeitfenstern outperformen.
Nachteile von PC0000033
- Eine unvollständige Abdeckung der Fundamentaldaten kann operative oder tokenomische Risiken verbergen.
- Die höhere Volatilität von PC0000033 wirkt in beide Richtungen und verlangt striktere Risikogrenzen.
- Eine schwächere Market-Cap-Position kann PC0000033 anfälliger für Liquiditätsengpässe machen.
Wer wirkt aktuell stärker?
Das Etikett „stärker“ ist hier beschreibend, nicht prognostisch. GNO und PC0000033 können sich in der Führung abwechseln, wenn Makro-Liquidität und Narrative rotieren.
AI-Zusammenfassung
In rund dreihundert Wörtern Kontext: GNO (GNO) handelt nahe $103.25 mit einer Tagesbewegung von -1.19%, während PC0000033 (PC0000033) bei etwa $1,838.23 (+0.00%) liegt. Die Volumenführung liegt derzeit bei GNO, die Market-Cap-Führung bei GNO. Die technischen Trendlabels lauten SHORT vs SHORT, mit RSI-Werten nahe 54.31/54.31. Fazit: Nutze diese Seite als strukturierte Checkliste und öffne dann jede Coin-Seite sowie die passenden PEPS-Tools, bevor du handelst. Nichts davon ist Finanzberatung.
FAQ
Was ist besser, GNO oder PC0000033?
„Besser“ hängt von Horizont und Risiko ab. GNO führt heute bei der Market Cap, während PC0000033 die 24h-Bewegung anführt — eine Garantie ist keines von beiden.
Was hat mehr Aufwärtspotenzial, GNO oder PC0000033?
Assets mit höherem Beta können sich in beide Richtungen stärker bewegen. Beurteile mögliche Spannen anhand von Performancetabellen und Volatilität, nicht anhand von Schlagzeilen.
Was ist derzeit weniger riskant?
Niedrigere Volatilität und tiefere Liquidität bedeuten meist ein milderes Verlaufsrisiko, doch die Extremrisiken bleiben bei GNO wie bei PC0000033 groß.
Wer hat die stärkere Entwickleraktivität?
Prüfe die Fundamentaldaten-Tabelle auf Developer-/Github-Felder, sofern befüllt. Fehlende Werte bedeuten, dass der Feed noch keine verlässliche Angabe liefert.
Was wirkt dezentraler?
Dezentralisierung ist mehrdimensional (Validatoren, Client-Vielfalt, Token-Verteilung). Diese Seite zeigt die verfügbaren Konsens-/Validator-Felder, ohne mehr zu behaupten.
Wer hat niedrigere Gebühren?
Gebührenvergleiche gehören zum Gebührenmarkt des jeweiligen Netzwerks. Wo Gas-/Fee-Kennzahlen in den Fundamentaldaten vorliegen, vergleiche sie; ansonsten prüfe sie in den Explorern.
Was eignet sich besser zum Investieren?
Investitionsentscheidungen brauchen persönliche Rahmenbedingungen. Nutze diesen Vergleich als Research-Input und dimensioniere Positionen dann mit einem klaren Invalidierungsplan.
Was eignet sich besser fürs Staking?
Falls Staking-Felder vorhanden sind, vergleiche Ertragsmechanik und Sperrfristen außerhalb der Plattform. Staking-Renditen sind nicht risikofrei.
Was wird im Alltag stärker genutzt?
Volumen, On-Chain-Aktivität und Ökosystem-Links sind praktische Näherungswerte für die Nutzung. In diesem Snapshot führt GNO beim gehandelten Volumen.
Wer hat die bessere jüngste Performance?
Sieh dir die Performancetabelle von 1h bis 1 Jahr an. Der 24h-Spitzenreiter ist PC0000033, längere Zeitfenster können jedoch ein anderes Bild zeigen.